Un juez federal de Florida desestimó dos cargos en una demanda contra la Compañía Nacional de Seguros de Vida de Ohio. La demanda, presentada por el gigante financiero Raymond James, presenta numerosas acusaciones contra Ohio National. Los dos cargos que fueron desestimados se relacionaron con mala fe e injerencia indebida en las relaciones comerciales. La demanda es un buen ejemplo de por qué tener un abogado defensor de seguros de Nueva York con experiencia es tan importante
Raymond James demandó en mayo por presunta falta de pago de un producto financiero vendido a sus clientes. La demanda acusó a Ohio National de prometer pagar a las empresas por un producto financiero que ofrecía y que finalmente perdió dinero. Se dice que la aseguradora ha incumplido su acuerdo de compensar las pérdidas. Raymond James busca daños significativos a Ohio National.
El juez William Jung del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida desestimó dos reclamaciones. Fueron los siguientes:
- Incumplimiento del pacto implícito de buena fe y trato justo (acusado de Ohio National de actuar de mala fe)
- Interferencia indebida (acusado de Ohio National de interferir intencional y continuamente con las relaciones comerciales de Raymond James con clientes y asesores financieros)
Este último cargo fue desestimado sin perjuicio. Eso significa que Raymond James y sus abogados tienen la oportunidad de volver a presentar el reclamo.
La denuncia contiene una historia detallada de cómo las dos partes terminaron en un tribunal federal. En 2002, Raymond James firmó un acuerdo con Ohio National. La aseguradora vende una variedad de productos a compañías financieras, incluido un determinado contrato de anualidad variable. Este contrato permitía a los asegurados comprar un beneficio de ingreso mínimo garantizado (cláusulas GMIB) por un costo adicional.
Aproximadamente una década después, el acuerdo entre las dos empresas comenzó a deteriorarse. Según la denuncia, Ohio National intentó convencer a Raymond James de que cambiara a un producto diferente. Esto fue después de que la compañía financiera se diera cuenta de que los pasajeros de GMIB no serían rentables.
Ohio National está acusado de saber que estaban perdiendo dinero con los productos de anualidades. Luego buscó minimizar sus pérdidas incumpliendo sus promesas de compensación, dice Raymond James. Al negarse a pagar, Ohio National supuestamente incumplió su contrato con las empresas a las que había vendido los productos.
Los reclamos hechos contra Ohio National, especialmente de mala fe, son comunes en los litigios de seguros. La mala fe esencialmente significa que la compañía no cumplió de manera justa sus obligaciones con los asegurados. Esto puede deberse a la negativa a pagar una reclamación legítima, como se alega aquí. También puede significar no investigar y procesar un reclamo de seguro dentro de un período de tiempo razonable. La cuestión clave es si las acciones de la aseguradora fueron ilícitas a la luz de sus obligaciones.
Demandas como estas ilustran la diferencia que puede hacer una representación legal calificada. Ohio National solicitó la desestimación de dos reclamos adicionales en la demanda. Aunque no se concedieron todos, los despidos que se ganaron podrían ahorrar dinero a Ohio National. Eso incluye honorarios legales adicionales y posibles daños. Cuando su compañía de seguros se defiende contra un reclamo legal, hay importantes sumas de dinero en juego. Ahí es donde ayuda un abogado defensor de seguros dedicado.
Si su compañía de seguros de Nueva York se enfrenta a un reclamo legal, cuente con nosotros
La defensa de seguros es una de las muchas áreas de práctica que manejamos en Rosenbaum & Taylor. Si es una aseguradora en Nueva York, necesita un asesor legal de primer nivel en caso de una demanda. Entendemos la ley de seguros de Nueva York y sabemos cómo construir una defensa legal convincente. No importa qué tipo de litigio esté enfrentando, permítanos trabajar para usted. Llámenos .
